|
Михаил Чкаников, главный редактор ПродMagа: Школьная форма вполне может определить содержание отличной программы по поддержке российского сельского хозяйства
19 октября 2012 в 14:59
Вчера, 18.12.2012, китайские и турецкие бизнесмены слушали Владимира Путина примерно как дети своего отца, обсуждающего с ними новогодние подарки. Российский президент на встрече со своими сторонниками из Народного фронта высказался в том смысле, что регионам можно бы подумать о возвращении школьной формы.
Эти слова российского лидера еще не успели отзвучать в динамиках, а китайцы и турки уже наверняка прикинули, какую гору швейных изделий можно будет поставить в Российскую Федерацию, загрузив свои фабрики и положив в свои кошельки, может, и не самую большую, но надежную прибыль.
Разговор о форме зашел у президента с НФ в контексте ограничения ношения хеджабов в ставропольских школах. Хотя говорить про форму лучше бы по другому поводу: введение единой одежды может стать колоссальным и неиссякаемым заказом для национального сельского хозяйства, а также текстильной и швейной промышленности, а также машиностроения, науки, транспорта, индустрии производства удобрений, энергетики и, бог знает, каких еще отраслей российской промышленности. Но, конечно, только в том случае, если слова о школьной форме не останутся только словами. И если будет решено, что российские школьники получат форму при поддержке бюджетов (в противном случае ее мало кто станет покупать). И что она, форма, должна быть сшита из российского же материала. Например, из шерсти со льном. Или шерсти с шелком.
Из первой смеси у меня есть пиджак. «Он же мнется», — заметил я продавцу, покупая его. «Да, — подтвердил он. – Но как красиво мнется шерсть со льном!» И это правда. А, значит, дети всегда будут выглядеть прилично в одежде из такого материала. Шерсть с шелком – это тоже прекрасный материал, красивый и гигиеничный. Не говоря уже о льняных рубахах и батистовых блузках.
Дети, привыкшие с ранних лет носить удобную и красивую одежду из натуральных материалов, будут стараться не опускаться ниже этого стандарта всю жизнь. Посмотрите на турок. Вот идут дети, одетые в школьную форму – на них рубашки поло и джинсы из турецкого хлопка. А вот взрослые. На них тоже рубашки поло и тоже джинсы. Просто, патриотично, красиво.
Ну, да – у нас в стране нет хлопка. И, если его и удастся вырастить в Астрахани и на Кавказе, он едва ли будет высокого качества и в достаточном количестве. Зато у нас можно вырастить невероятное количество льна, получить сколько угодно шерсти, и попутно развить и целый ряд других направлений сельскохозяйственного и перерабатывающего производства.
Лен растет у нас в самых депрессивных регионах центральной России и отчасти в Сибири. Заказ на него позволил бы корректным с точки зрения ВТО способом влить в нашу выморочную Русь деньги и дать ей шанс. Возможно последний. Это не выгодно, если просто сравнивать цены на наш лен и на китайский хлопок, но с точки зрения развития страны, в которой мы живем, развитие льноводства — это неплохой и совершенно оправданный ход.
Лен в наших условиях можно вырастить только в достаточно большом севообороте с картофелем или какой-то иной пропашной культурой. И с применением современных гербицидов. И с комплексом специализированных машин. Поэтому расширения посевов льна, помимо рабочих мест в его переработке, даст гору картошки, загрузку предприятий машиностроения и химии. Это выгодно стране.
Кстати, и без введения школьной формы вполне можно было бы увеличить производство льна, если белье в армии, тюрьмах, детских домах, больницах и на железной дороге использовать только льняное. Не говоря уже об использовании льняной нитки при производстве полевой формы военных и милиции.
Соответствующий регламент принять не составило бы большого труда. И есть, кажется, технология котонизации льна, которая позволяет в некоторых случаях превращать его в «почти хлопок». Но ничего похожего не происходит у нас в стране, поскольку при тупом прямом счете закупать ткани за рубежом оказывается выгоднее, чем производить их своими силами. Хотя мы все уже прекрасно видим, к какой пустоте и к какому разорению приводит этот «прямой счет».
С шерстью вообще особый разговор. Спрос на нее необыкновенно повышает рентабельность овцеводства. И это позволяет вести разговор о ношении или не ношении платков в школах и вузах в несколько ином ключе: отняв у девочек хеджаб, государство даст их отцам возможность заработать на шерсти, из которой сошьют школьные платья. Звучит грубовато, но лучше такая практичная дискуссия, чем абстрактные разговоры о достоинствах и недостатках светскости в государстве.
Между прочим, почва для кавказских войн была подготовлена вырубкой виноградников в Чечне, на которых ручным трудом, но все-таки за плату, занимались многодетные чеченские женщины. И решением перейти на синтетические шинели, что лишило смысла развитие овцеводства в Дагестане.
И, кстати, еще в восьмидесятых годах прошлого века в тех местах было принято выкармливать листьями шелковицы личинок шелкопряда и сдавать коконы на фабрику, где из них получали натуральный шелк. Новые политические веяния унесли и эту статью дохода семейных бюджетов на Кавказе. А, как известно, если вырвать из крестьянских рук плуг, в них неминуемо окажется автомат Калашникова. Как и случилось в реальности.
Заказ на производство льна, шерсти и шелка может вернуть к созидательному и прибыльному труду тех, кто еще к этому склонен. И это очень большая выгода для всех территорий России.
Вот так: всего один шаг – введение школьной формы, произведенной на территории России – может позволить войти Народному фронту в историю нашей страны. Если, конечно, он будет сделан.
Читайте также:
|
Email
Twitter
Facebook
