Важнейшие новости

• 14 марта↓ В Англии нашли «виновника» отравления Скрипалей
• 24 сентября↓ В пищевом пальмовом масле нашли опаснейший яд
• 7 июля↓ Росстат назвал наиболее подорожавшие продукты по итогам 2018 года
• 18 мая↓ РФ увеличит урожай зерна 2019 г, но поставки на экспорт вырастут меньше
• 28 марта↓ Прогноз. Россия в 2019 году может побить исторический рекорд по сбору зерна
• 11 марта↓ Минсельхоз скорректировал Доктрину продовольственной безопасности
• 6 февраля↓ Цены на зерно в России обновляют максимумы, но катастрофой не становятся

Все новости

Как санкции отразятся на малом бизнесе и потребителях

Секторальные санкции США, Евросоюза и примкнувших к ним были разменяны на наш ответ коллективному Чемберлену в виде запрета на товарный поток в Россию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия.

Они нам - ограничение к рынкам капитала для российских финансовых институтов, принадлежащих государству, эмбарго на торговлю оружием, поставки товаров двойного назначения и на ряд технологий (прежде всего, в сфере нефтянки).

Мы им - годовой запрет на ввоз «пищевки» - мяса крупного рогатого скота, свинины, птицы, рыбы и ракообразных, молока, сыров и всей молочной продукции, колбас, овощей, фруктов и прочих продуктов (в соответствии с кодами ТН ВЭД Таможенного союза уже готовятся поправки в постановление правительства, ибо что-то, как всегда, недоучли и с определенными видами продуктов, имеющими отдельные коды, возникла путаница).

В общем, еда — в обмен на ликвидность, оборудование и технологии.

Коснулся этот своеобразный «обмен мнениями», прежде всего, России и стран ЕС (около 20% экспорта из Европейского союза в Россию по машинам и оборудованию и не более 10% — по продовольствию).

Оставим в стороне приобретения и потери американцев, европейцев и прочих разных канадцев и австралийцев (об этом пусть они сами думают), попробуем взглянуть на ситуацию с точки зрения того, как это может отразиться на российском сельхозпроизводителе, малом и среднем бизнесе в целом и потребителях.

Понятно, что оценки будут крайне предварительными, ибо возможный последующий виток взаимных санкций или же их отмена (смягчение) может вновь создать новую реальность для российской как большой, так и для малой экономики.

Запрет в гипотезе имеет плюсы, связанные с импортозамещением. Его развитие открывает потенциальные возможности для возникновения в России ряда новых и расширения старых сельхозпроизводств.

Однако очевидно, что сельскохозяйственный цикл в этом году уже практически закончен, урожай на носу. Создание нового и расширенное воспроизводство у тех, кто присутствует на рынках сегодня, — это не год, не два и даже не три.

Кроме того, это потребует большого объема инвестиций, со стагнацией которых Россия уже столкнулась (прирост есть, но он даже не покрывает инфляции). Тут прямая связь с ограничением на рынки западного капитала.

Сокращение «буржуйского» фондирования для госбанков уже сократило возможности фондирования для всего банковского сектора (тем более что в России госсектор в банковской сфере доминирует над частным). ЦБ увеличил ключевую ставку. Следовательно, и нам развивать сельское хозяйство потенциально (о реальности говорить бессмысленно, ибо наши санкции введены на год и неизвестно, что будет дальше) придется не за счет частного (заемного) капитала, а за счет прямых госвложений (к чему это приводит в условиях России, мы и так знаем).

Собственно, коснется это прежде всего крупных сельхозпроизводств, долю малого бизнеса (фермерства) в структуре сектора нельзя назвать значительной. Поэтому ближайшая перспектива — замещение импорта из санкционированных стран импортной же продукцией из других стран.

Кроме того, шок предложения санкционированной пищевой продукции может свести на нет усилия ЦБ по таргетированию инфляции, в целях которого в том числе была повышена ключевая ставка. Возможна как физическая инфляция, так и ее рост за счет усиления инфляционных ожиданий.

Для российского промышленного бизнеса, по официальным данным, санкции привели к росту стоимости кредитов в среднем на 2%. В первом полугодии 2013 года, по данным исследования «Секвойя Кредит Консолидейшн», в условиях дефицита не только длинных, но и коротких денег снизилась активность банковского сектора в кредитовании сектора МСП.

Хотя совокупная задолженность малой экономики (в сравнении аналогичными предыдущими периодами) и растет, увеличивается и просрочка. Нехватка фондирования, риски и проблемы с выручкой (нестабильный спрос) могут по итогам года привести к стагнации на рынке кредитования МСП.

Результат — еще один фактор к стагнации той части малой экономики, которая пользуется кредитами банков, для нее увеличение может быть большим (с учетом большей рискованности самого сектора).

Однако стоит отметить, что банковскими кредитами пользуется примерно четверть всего сектора МСП в России, остальные изыскивают иные способы финансирования (собственные средства, неформальные займы, микрофинансирование и т. д.).

Структура российского МСП носит в основном непроизводственный характер (торговля, услуги).

В 2013 году на торговые МСП пришлось 52% всех выданных сектору кредитов (под оборотку). Этот сегмент сектора может пострадать в части текущего финансирования.

В большей мере негативно это может отразиться на тех, кто ведет внешнеэкономическую деятельность, ибо в этом сегменте банковскими кредитами пользуются около половины всех экспортеров-МСП. Однако в структуре сектора этот сегмент хоть и важный, но незначительный.

В России МСП, образно говоря, — не сама экономика, а некая производная от большой экономики. Как будет чувствовать себя большая экономика, точно так же будет чувствовать себя и малая (прежде всего, в ее легальной части). Серьезного негативного влияния на экономику в ближайшие два-три года из-за санкций я не вижу (стагнация обусловлена внутренними факторами).

Тем не менее сокращение платежеспособного спроса, артикулируемого крупным бизнесом и госсектором (в виде зарплат), может повлиять на снижение потребительского спроса, предъявляемого к сектору МСП. Не будут платить зарплату в большой экономике — произойдет и сокращение спроса на товары и услуги МСП.

Если возвращаться к рынку пищевых продуктов, то краткосрочные риски есть, но глобальными их тоже не назовешь. С экономической точки зрения, не так страшен рыночный передел рынка и дефицит, которого, разумеется, не будет (если не брать в расчет возможные трудности с рядом экзотических видов продуктов типа определенных видов сыра), как то, что экономика, пусть и вынужденно, все дальше движется по пути административных ограничений и снижения уровня конкуренции.

Монополии и олигополии в условиях разреженности рынка своего никогда не упускают. Пусть не столь значительно, но на ценах и качестве это отразится — за все, как известно, заплатит потребитель. В условиях монополизации сокращаются и возможности для развития и маневра со стороны сектора МСП.

Как в количественных категориях отразится обмен санкциями на взаимные товарные потоки и как сыграет их фактор на состояние сектора МСП и на рост инфляции, экономистам можно будет поупражняться спустя некоторое время. Например, эконометрикой. Если к тому времени это будет кому-то интересно.

Владимир Буев для ИТАР-ТАСС

Читайте также:

• Богатеем на глазах… Ученые объяснили введение «индекса самогона»
• Ультиматум. Судовладельцы грозятся покинуть рынок зерна из-за низкой стоимости фрахта
• В России могут ввести новые ограничения на продажу алкоголя
• «Поле без полиса». А вновь о страховании
• Новый урожай обрушил цены на кукурузу в России
• Роскачество рассказало, как правильно прочитать маркировку товара
• «Ритейлеров призвали к соразмерности». Штрафы для поставщиков могут снизиться
• Продэмбарго пересчитывает российские цены
• Россияне стали больше тратить за один поход в магазин
• Мнение. Идея запрета уничтожения изъятых продуктов требует проработки

Оставить комментарий Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Войти с помощью: 

Имя*

Email*

Введите символы с картинки *