|
Михаил Чкаников, главный редактор ПродMaga: «Подсознательная боязнь голода заставляет российскую власть бороться против него, а не за процветание производителей продовольствия»
20 ноября 2012 в 10:02
Государству надо на идеологическом уровне прекратить «кормить народ», то есть заботиться о производстве и потреблении еды в тоннах, центнерах и килограммах. И начать помогать агробизнесу максимизировать прибыль в рублях, долларах и евро. Это будет честная и понятная аграрная политика.
Собственно, все остальное – лишь подробности и уточнения к этому тезису.
Почему я позволяю себе высказываться на эту «государственную» тему, да еще в такой императивной форме?
Ну, во-первых, потому, что приглашен в инициативную группу по подготовке расширенного заседания рабочей группы экспертного совета при правительстве по сельскому хозяйству и рыбохозяйственному комплексу. А эта группа под руководством председателя общественного совета при Минсельхозе Андрея Даниленко получила мандат на подготовку к обсуждению основного вопроса повестки дня предстоящего расширенного заседания – «Стратегия государственной политики развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов». Вот я и пользуюсь своим, так сказать, служебным положением для того, чтобы высказаться на эту серьезную тему.
Воспользуется ли власть стратегией, которая, без сомнения, будет разработана (я уже видел набросок)? Не знаю. Ничто не убеждает меня в этом. Тем не менее, разрабатывать ее следует – вода камень точит.
А, во-вторых, потому, что абсолютно убежден: именно предшествующие десятилетия заботы власти о том, чтобы народ был сыт, очень быстро привели этот народ к голоду, который потом ценой героических усилий «партии и правительства», а также благодаря началу программы «тюменская нефть в обмен на зерно и овощи» превратился просто в дефицит продуктов. В результате нездоровое питание стало идеологией: кусок колбасы, состоящей из свиного жира, каппа-каррагинана, воды и нитрита натрия ценится у нас в народе гораздо больше, чем кусок хорошей говядины. «Лучшая рыба – это колбаса», — повторяют покупатели. Нищета из области живота переселилась в головы.
Именно подсознательная боязнь голода заставляет российскую власть бороться против него, а не за процветание производителей продовольствия.
Следующая из этого аграрная политика подобна заразной и опасной болезни – вроде холеры. Начинать лечиться сейчас – поздно, но еще можно.
А как? Ну, например, власть, коль уж она тратит деньги на сельское хозяйство, могла бы заботиться о росте количества рабочих мест в секторе, а не о росте потребления продуктов в обществе.
Хотя и это – промежуточный вариант. Честней и проще сразу начать заботиться о максимизации прибыли в агробизнесе. Это сделает его инвестиционно привлекательным, решит проблему кадров и даже позволит частично преодолеть депопуляцию сельской местности. Высокая доходность агробизнеса, а вовсе не газ, вода и прочие медные трубы, проложенные туда, где нечего делать, нечего заработать и нечем гордиться.
А как же «голодный народ»?
На этот случай существует продовольственная политика. Тех, кто не справляется с решение задачи самопрокорма, общество должно наделять пищей в обмен на толику унижения – чтобы не расслаблялись. На манер американских foodstamps. Звучит это страшно, но справедливо со всех точек зрения.
Только не надо путать кормление нищих с аграрной политикой. Не надо смешивать производство с потреблением. «Продовольственная» и «аграрная» – разные слова с разным значением.
Есть и еще один аспект. Все, кто предлагают начисто изжить неэффективный мелкий бизнес из сферы производства продовольствия – личные подсобные хозяйства, мелких сборщиков молока и им подобных, осознанно или нет, упускают из виду важное обстоятельство: нормальные квалифицированные избиратели не получаются из рабочих завода «Серп и Молот», а в частном случае -из служащих транснациональных продовольственных корпораций.
За вашего кандидата, господа агробизнесмены, на каких-то будущих выборах (а они состоятся рано или поздно) скорее проголосуют мелкие семейные фермеры, которые сейчас мешаются у вас под ногами, а не наемные работники с ваших предприятий. Ваши работники с большой долей вероятности проголосуют за того, кто предложит очистить вашу кассу, а вам дать по шее. К сожалению.
Подумайте об этом, когда соберетесь предложить пути к освобождению рынка от мелкого сельского бизнеса.
Но при этом государство должно отделить поддержку агробизнеса и поддержку избирательной реформы, направленной на выращивание ответственных избирателей. Иными словами, бюджетные средства на производство продовольствия должны идти своим путем, а на решение социальных проблем общества – своим. Руководствуясь тем, что процветание агрохолдинга нужно обществу, чтобы было ЧТО съесть. А процветание семейных ферм необходимо, чтобы было КОМУ и РАДИ ЧЕГО съесть.
Аграрная, продовольственная и социальная политики – это даже не две, а три большие разницы. Три разные стратегии. И им должны соответствовать три отдельных счета в банке.
ПродMag
Читайте также:
|
Email
Twitter
Facebook
