Важнейшие новости

Все новости

10:48 20 сентября↓ У россиян наступило время экономического пессимизма
10:37 «Борщевой набор» подешевел в августе более чем на четверть
09:07 Количество импортных продуктов достигло исторического минимума
22:46 19 сентября↓ «Кого тюрьма кормит». По делу о хищениях во ФСИН уже три фигуранта
22:26 Законопроект о маркировке продуктов могут внести в Госдуму в октябре
22:17 Все больше людей в мире умирает от переедания
14:14 Утверждены правила предоставления субсидий на транспортировку продукции АПК
13:58 Минфин не поддержал предложение о снижении НДС на фрукты и ягоды
11:38 «Россельхознадзору сужают рацион». Службу могут лишить части полномочий
15:34 18 сентября↓ Минфин может направить на госпрограмму развития АПК в 2018-2020 гг. по 222 млрд руб.
15:20 Роскачество выявило нарушения в 20% проверенной бутилированной воды
15:04 «От рыбы уплывает прибыль». По отрасли она упала впервые с 2014 года
14:46 Потребительскую корзину могут «заморозить» на три года
09:14 На Азовском рынке зерна наступила тревожная неопределенность
18:28 17 сентября↓ «Ставка не дрогнет»…
16:56 В Тверской области в расширение производства свинины будет вложено 8,7 млрд рублей
15:51 Ведущие аудиторы предупредили ЦБ о грозящих рисках и возможных последствиях
13:18 Некачественные продукты уничтожат за счет владельцев
13:23 8 сентября↓ ГОСТами на хлеб вместо НИИ займется бизнес
12:29 7 сентября↓ Прогноз. Россия заработает на зерне $7–8 млрд

Статья ученых ИППИ РАН не является подтверждением безопасности ГМО

28 января 2016 в 12:01
Раздел: Новости
Рубрики: ГМО

На прошлой неделе в федеральных СМИ вышел ряд публикаций о том, что российские учёные опровергли данные о негативных эффектах воздействия ГМО на здоровье живых организмов. Информационным поводом для развернувшейся в российских СМИ кампании послужил выход статьи российских учёных из Института проблем передачи информации (ИППИ РАН) Александра Панчина и Александра Тужикова в журнале Critical reviews in biotechnology под заголовком «Множественное сравнение данных опубликованных исследований не обнаружило доказательств вреда ГМО».

В ответ на эти материалы эксперты Общенациональной Ассоциации генетической
безопасности (ОАГБ) заявляют:

• Статья российских учёных из ИППИ РАН представляет собой статистический анализ
опубликованных научных работ, посвящённых токсикологическим исследованиям в
области ГМО, а также критическую оценку отдельных исследований, выявивших
негативные эффекты ГМО. Статистический анализ проведён на основе метода
Бонферрони, который считается консервативным и отличается тем, что может трактовать
отсутствие эффекта, когда в действительности он присутствует. Эксперты ОАГБ считают
некорректным применение указанного метода в токсикологических исследованиях
влияния ГМО на теплокровных, так как этот способ не позволяет выявить токсические
эффекты исследуемых объектов, а напротив ведёт к их завуалированию.

• В своей статье представители ИППИ РАН критикуют работу профессора Сералини и его
соавторов. В двухлетнем исследовании Сералини было такое же количество крыс (по 10 в
каждой группе), какое использует компания «Монсанто» (производитель ГМ-сорта
кукурузы, которой и кормили крыс) для подтверждения безопасности ГМО в своих 90-
дневных исследованиях. При этом «Монсанто» по окончании эксперимента анализирует
выборку 10 из 20 животных общей группы, объясняя это необходимостью избежать
погрешности. Возникают резонные вопросы: «Монсанто» выбирает для оценки наиболее
здоровых животных или вполне сознательно ограничивает длительность проведения
исследований, дабы не выносить на всеобщее обозрение негативные результаты?

• Выводы, сделанные экспертами-математиками на основании критики данных,
опубликованных всего в семи научных статьях, отражают мнение лишь самих авторов. В
связи с этим возникает вопрос – а по какому признаку выбраны именно эти статьи из
многих десятков других работ, сообщающих о негативном влиянии ГМО на здоровье
теплокровных?

• Данная информация не является объективной: опровергнуть или подтвердить выводы тех
или иных научных исследований может только повторная постановка экспериментов с
соблюдением аналогичных условий, но с увеличением масштабов и интеграцией
углублённых методов оценки исследуемых параметров.

• Когда речь идёт об оценке риска токсического действия ГМО на живые организмы,
уместна аналогия с медицинской сферой: использование статистических методов с целью
игнорирования существенных изменений показателей, обнаруженных при проведении
лабораторного исследования, может привести к серьёзным негативным последствиям.

• Некорректность использования статистических методов анализа при оценке рисков для
здоровья живых организмов подтверждает трагический эпизод, произошедший в январе
текущего года во Франции, когда погиб один из 90 добровольцев, испытывавших на себе
новый лекарственный препарат. В данном случае учёные не стали дожидаться
достижения статистически значимых результатов смертности, и исследование было сразу
же прекращено. Следуя же логике авторов статьи про сравнение исследований
безопасности ГМО, исследование потенциально опасного препарата нужно было
продолжать до того момента, пока не погибнут 10, 20, 30 или более человек для
получения статистически значимой выборки.

Единственный способ расставить все точки над «i» в вопросах безопасности ГМО для
здоровья живых организмов – это проведение масштабных независимых
мультигенерационных и токсикологических исследований. Такие эксперименты не только
должны соответствовать самым строгим международным научным стандартам, но и
принципам открытости, а также гарантировать отсутствие каких-либо корыстных интересов. Это
позволит получить объективные данные о способности ГМО оказывать негативное воздействие
на здоровье человека и животных.

Данное заявление подписали:
• Драгавцев В.А., д.б.н., профессор, Академик Россельхозакадемии, главный научный
сотрудник ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт»
• Копейкина В.Б., секретарь Альянса СНГ «За биобезопасность»
• Крамаренко К.В., к.м.н., руководитель Системы добровольной сертификации
«БИОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНО»
• Левитес Е.В., к.б.н., старший научный сотрудник лаборатории популяционной генетики
растений Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН
• Малецкий С.И., д.б.н., заведующий лабораторией популяционной генетики ФИС ИЦиГ
СО РАН, академик РАЕН
• Разбаш О.А., консультант-эксперт по экологическому праву, Общественная
палата Российской Федерации
• Цыдендамбаев В.Д., к.б.н., заведующий лабораторией липидного обмена ФГБУН
«Институт физиологии растений им. К.А. Тимирязева»
• Шаройкина Е.А., сооснователь и директор Общенациональной Ассоциации генетической
безопасности (ОАГБ)

Читайте также:

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Войти с помощью: 


*

Фермеры 

20 апреля
elena-skrynnik

Российские фермеры — ключевой драйвер роста аграрной отрасли

Фермерские хозяйства будут работать эффективнее, если создать типовые бизнес-проекты, агрофраншизы, в этом уверена Елена Скрынник, руководитель Международного независимого института аграрной политики.

15 августа

Рекордный экспорт пшеницы из России обернулся падением цен

Это катастрофа: при нынешних ценах на зерно начнется волна банкротств фермеров. Тем, кто закредитован,- а это почти все — продержаться на плаву будет очень сложно.

4 августа

Коровы, свиньи и государственные деньги

Финансовая помощь сельскому хозяйству будет эффективна только тогда, когда реальные деньги придут к реальным производителям

22 июля

Глава Кубани предложил давать землю фермерам без торгов

  В ходе заседания рабочей группы президиума Государственного совета РФ в Москве, глава Краснодарского края Вениамин Кондратьев предложил повысить эффективность использования государственного имущества и предоставлять землю для фермеров без проведения торгов, сообщается в пресс-релизе краевой администрации. В нынешних условиях, считает губернатор, конкурировать с агрохолдингами в вопросе получения участков им практически невозможно, передает kommersant.ru. По его [...]