Важнейшие новости

Все новости

12:54 6 декабря↓ Роспотребнадзор связал 63% смертей в России с неправильным питанием
18:33 4 декабря↓ Группа «Черкизово» купила «Алтайский бройлер» за 4,6 млрд руб.
11:53 Возобновление экспорта зерна из США в Китай укрепит российские котировки
11:40 В России могут измениться требования к составу пива
16:30 3 декабря↓ Экспорт сельхозпродукции из РФ в 2018 году составит около $26 млрд
16:20 В России собрали 110 миллионов тонн зерна
12:36 Правительство поручит регионам создать запасы зерна для регулирования цен
11:00 Поставки запрещенных продуктов в Россию выросли почти вдвое
21:56 29 ноября↓ Минсельхоз разработал проект стратегии развития зернового комплекса
00:01 20 ноября↓ В.Скворцова. Минздрав не предлагал вводить акцизы на колбасу
21:51 19 ноября↓ Нелегальный рынок сигарет продолжает увеличиваться в России
01:00 Ливерная колбаса станет деликатесом для большинства россиян
00:29 Россия временно ограничит транзит мяса птицы из США в Казахстан
23:52 18 ноября↓ Нидерланды и Бельгия поставляют санкционные фрукты в Россию… через Африку
22:26 За мясо придется заплатить втридорога. Двойное дно новой потребительской корзины
21:57 Росрыболовство заявило о рекордном вылове тихоокеанского лосося в 2018 году. А кто-то это заметил…
21:45 С 18 ноября запрещены поставки молочной продукции с одного из предприятий Турции
15:38 13 ноября↓ Роспотребнадзор выявил долю фальсификата молока и сыра
15:21 Средний чек россиян за поход в магазин в октябре возобновил снижение
13:07 7 ноября↓ Росстат отмечает рост цен на яйца, сахар и пшено в РФ в октябре

"Российская газета":
«За что сажают землянику. Директора совхоза судили за слова, которых он не говорил»

13 августа 2013 в 10:19
Grudinin_Pavel
Раздел: Статьи

Директора совхоза судили за слова, которых он не говорил. Полная версия статьи, опубликованной в «Российской газете».

Правым и виноватым одновременно числится директор подмосковного совхоза имени Ленина Павел Грудинин по итогам единственного разговора с журналистом и двух судебных тяжб. Два суда – Московский областной и Савеловский районный города Москвы с интервалом в год так по-разному прочли и оценили одну оч-чень странную статью в журнале «Русский репортер».

В ноябре 2011 года Московский областной суд на основании этой публикации отменил регистрацию кандидата в депутаты Московской областной думы Грудинина за то, что он «обосновывал и оправдывал экстремизм¸ а также допустил высказывания, направленные на возбуждение национальной розни».

Однако через год, в декабре 2012 года уже Савеловский районный суд города Москвы признал «не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Грудинина П.Н. сведения», которые опубликовал «Русский репортер» и за которые директора совхоза судили и «сняли с дистанции».

Разница в том, что в областном суде ограничились лишь предвзято пристальным изучением опубликованного текста, а в Савеловском — годом позднее – еще и сличили его с диктофонной записью.

Оказалось, что Павел Грудинин говорил автору Юлии Вишневецкой не то и не так, как она в последствии изложила это в статье. И, соответственно, опубликовал журнал «Русский репортер». Савеловский районный суд города Москвы обязал журнал опубликовать опровержение «на бумаге» и на сайте.

Казалось бы, это вновь открывшееся обстоятельство позволяет и областному суду иначе взглянуть на дело. Однако ничего похожего не случилось. Павел Грудинин по-прежнему поражен в правах, не может участвовать в выборах и несет на себе клеймо экстремиста и разжигателя межнациональной розни.

Кому выгодно?

Земли совхоза имени Ленина вплотную прилегают к Москве. Клубника с совхозных полей в конкурентной борьбе легко кладет на лопатки ягоду из Польши и Турции. Подмосковная дороже, но выигрывает по вкусу, аромату и свежести. Этот факт подтверждают очереди к совхозным ларькам-земляничкам, которые каждый ягодный сезон появляются на улицах Москвы.

Затраты на производство ягод снижаются и с помощью самых современных в мире технологий, и путем привлечения дешевой рабочей силы. 150 мигрантов каждый год трудятся на клубничных плантациях совхоза имени Ленина. И одно только это заставляет сомневаться: как это директор совхоза и владелец 43 процентов его акций разжигал настроения против тех, кто увеличивает доход предприятия?

Ягоды приносят совхозу внушительные прибыли. Которые, впрочем, если даже их суммировать на сто лет вперед, не идут ни в какое сравнение со стоимостью бриллиантовых совхозных полей. Рейдерские атаки на них не прекращаются ни на месяц, начиная с середины девяностых.

Сначала, чтобы завладеть совхозными землями хозяйство через суд объявляли банкротом за ничтожный долг, который предприятие якобы не отдавало компании-партнеру. Потом рейдеры пытались объединить часть недовольных акционеров, чтобы отнять землю. И тоже направили недовольных в суд.

Грудинину удалось отстоять самостоятельность предприятия по закону, укрепить в борьбе свои собственные позиции и выстроить глубоко эшелонированную оборону. Важным элементом которой была его политическая деятельность, чего уж тут греха таить. Потому что депутат областной думы, коим его выбрали в реальной предвыборной борьбе, пользуется определенной защитой государства. И, помимо прочего, может, например, сравнительно легко прийти на прием к областному прокурору. И рассказать, кто и как пытается в очередной раз его запугивать с тем, чтобы прикрываясь какими-нибудь высокими словами о «нуждах города» и «требованиях прогресса» все-таки отобрать кусок дорогой земли.

То обстоятельство, что Павла Грудинина в 2011 году сняли с очередных выборов и запретили участвовать в избирательных компаниях на пять лет вперед, косвенно сыграло на руку рейдерам. Потому что ослабило и его позиции, и совхоз.

Тем временем земля стала еще дороже. В совхозном поселке Грудинин строит жилые дома. Часть квартир раздали на очень льготных условиях работникам совхоза, часть – врачам, учителям и другим бюджетникам, а часть продают на открытом рынке.

Дивиденды в совхозе имени Ленина принципиально не платят, на вырученные в строительном бизнесе деньги привели в порядок пруды, превратив их в роскошную зону отдыха, отремонтировали дом культуры, построили детский сад в виде средневекового замка, детскую площадку по рублевским образцам, готовятся открыть церковь. Планируют строительство школы, которая тоже обещает быть из ряда вон выходящей. В общем, создали серьезную социальную инфраструктуру, которая так здорово удорожает близлежащие поля. Которые владельцы упорно пашут, а многие другие упорно хотят распродать.

Кстати, цена вопроса уже такова, что позволяет рейдерам увеличивать себестоимость их «товаров и услуг» в разы.

«Почему вы не любите узбеков?»

Такой вопрос в тексте своей злополучной статьи журналист Юлия Вишневецкая задает Павлу Грудинину. Однако на диктофонной записи такого вопроса нет, ответ, который директор совхоза имени Ленина дает на него в тексте, звучал совершенно по другому поводу.

А вот еще любопытный фрагмент статьи: «…поселиться тут может не всякий – Грудинин, как глава своего государства в государстве, проводит довольно жесткую национальную политику, закрывая границы для мигрантов». А что на диктофонной записи? «То есть у вас здесь, в принципе любой человек может купить квартиру?», — спрашивает репортер. «Да, да – любой, конечно», — отвечает Грудинин.

Дальше – еще круче. «Фамилия Иванов – хорошо, Загорулько – хорошо, Лукашенко – ладно, Арутюнян – подумайте», — такую рекомендацию, если верить тексту статьи, Павел Грудинин выдает инвесторам, ведущим строительство в поселке совхоза имени Ленина и реализующим квартиры на свободном рынке. Что на записи? Павел Грудинин рассказывает журналисту, что у одного инвестор а есть свой фейс-контроль, и он не всем продает жилье с одинаковой охотой. Причем цитата про ни в чем не повинных Загорулько с Арутюняном принадлежит, на самом деле, именно инвестору, а вовсе не Грудинину.

Савеловский суд Москвы сравнил диктофонную запись разговора директора совхоза с журналистом и текст опубликованной в «Русском репортере» статьи и признал текст статьи, помещенный в разделе «Национализм», не соответствующим действительности, нарушающим права и охраняемые законом интересы Грудинина Павла Николаевича, в связи с тем, что он существенно искажен журналистом.

За год до этого Московский областной суд под председательством судьи Власовой М.Г., проанализировав тот же текст, пришел к выводу, что он «содержит высказывания Грудинина П.Н., возбуждающие национальную рознь». И далее: «утверждение представителей Грудинина П.Н. о том, что в публикации имеет место искажение слов их доверителя, суд находит неубедительным». , а Грудинику П.Н. и доказать нечем, аудиозапись у журналиста, а журналист, как установил суд, отказывая в ходатайстве о ее вызове, находится в командировке в Германии, а письменные объяснения главного редактора «Русского репортера» Лейбина В.Э. свидетельствовали о его уверенности в том что «корреспондент не стала бы искажать и передергивать» и что слова, приведенные в статье, «не являются домыслом журналиста», ведь она вела аудиозапись, которая находится у нее

Но, как мы теперь знаем, именно домыслом, искажением и передергиванием слова журналиста в этой статье как раз и являются.

В чем разница? Московский областной суд лишь изучал текст статьи, Савеловский – сравнивал его с записью разговора. Госпожа Вишневецкая вернулась из командировки, предоставила для анализа диктофонную запись, и тут-то и выяснилось, как говорится, «где собака порылась».

Казалось бы, это вновь открывшееся обстоятельство должно склонить областной суд к мысли, что можно несколько иначе взглянуть на это дело. Но ничего похожего не произошло. Московский областной суд пришел к выводу, что решение Савеловского районного суда «вновь открывшимся обстоятельством и новым обстоятельством не являются». Ну, и, соответственно, заявление Грудинина удовлетворению не подлежит.

Экстремизм не выявлен

В увесистой стопке документов этого дела (копии которых в редакции имеются) есть один — очень показательный. Начальник управления контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Роскомнадзора Н.И. Новиков пишет Грудинину, что в рамках «имеющихся полномочий» направил главку «Национализм» экспертам «для проведения лингвистического исследования на предмет наличия в нем признаков экстремизма». И что же? Эксперты «не выявили слов, выражений или высказываний, содержащих негативные оценки в адрес одной национальности, этнической группы по сравнению с другими; о представителях отдельных национальностей, этнических групп в унизительной или оскорбительной форме; направленных на формирование, возбуждение враждебности, неприязни между людьми разной национальности». Такое же заключение специалиста было в распоряжении судьи Власовой М.Г. еще в 2011 году.

Иными словами, эксперты уверены – в тексте, опубликованном в 2011 году в «Русском репортере» нет ничего криминального. А что же там есть?

«Дети в школу приходят, не зная русского языка», — выражает свою обеспокоенность Грудинин в 2011 году, если хоть отчасти верить статье в журнале. А уже в 2012 году одно из российских информационных агентств передает: «Федеральная миграционная служба (ФМС) России должна будет разработать конкретные требования к знанию русского языка мигрантами и параметры сдачи ими соответствующего экзамена. Такое поручение дал сегодня, 26 января, премьер-министр Владимир Путин, выступая на заседании коллегии ФМС».

«Они ведь приезжают аулами», — говорит Грудинин в 2011 году. А вот что передает Вести.Ру в 2012: «Кроме того, важно не допускать негативных проявлений со стороны мигрантов, включая формирование анклавов из числа иностранных граждан, отметил глава правительства. «Российское законодательство пока не в полной мере отвечает этим задачам и тем изменениям, которые происходят», — добавил Медведев. «Мы должны кардинальным образом изменить управление миграционными процессами», — подчеркнул он».

А вот что сейчас говорит на эту тему, например, врио губернатора Московской области Андрей Воробьев: «Нужно понимать, что там, где проходит несанкционированная торговля, там, где существуют нелегальные мигранты, там, где идёт безграничный наличный оборот, где есть бесконтрольное проживание, — там находится очаг коррупции».

И буквально на днях президент «Федерации мигрантов России» Мухаммад Амин предложил ввести обязательное медицинское страхование для мигрантов, создать централизованную электронную базу данных мигрантов, а также ввести разовую амнистию. «Мы сами просим нас контролировать», — заявил он, сообщило ИА REGNUM.

Вай-вай-вай! Кажется, что выявленный судом экстремизм Павла Грудинина по отношению к мигрантам – это просто ребячество по сравнению с тем, что демонстрирует Мухаммад Амин, дискутируя на ту же тему. И, почему-то кажется, что мало кто из ответственных людей, действительно живущих в России, причем вне зависимости от национальности, не разделит опасения директора совхоза имени Ленина: «Когда наши напьются, они пойдут бить этих. И у меня будет такая каша, что мы тут не разберемся. Пострадают все». А вот цитата из программы«Разговор с Владимиром Путиным от 15.12.2011 года : «Давайте не будем провоцировать русского мужика, а то так можно провоцировать, а потом не успокоите его еще». Созвучно, ничего не скажешь.

За что пострадал Грудинин? За свои высказывания, большей части которых и не было вовсе, а те, что были – признаны экспертами неэкстремистскими. Но Грудинин — в роли виновного, пораженного в правах. А вот Амин и другие государственные деятели, высказывающие свое мнение о рисках бесконтрольной миграции – не виновны, не судимы, не поражены в правах. В чем разница? Почему так? Есть ли в России суд, который может ответить на этот вопрос? А заодно объяснить: может ли один гражданин по сути по одному и тому же делу быть и правым, и виноватым?

Михаил Чкаников

Читайте также:

    Оставить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Войти с помощью: 


    *

    Фермеры 

    20 апреля
    elena-skrynnik

    Российские фермеры — ключевой драйвер роста аграрной отрасли

    Фермерские хозяйства будут работать эффективнее, если создать типовые бизнес-проекты, агрофраншизы, в этом уверена Елена Скрынник, руководитель Международного независимого института аграрной политики.

    15 августа

    Рекордный экспорт пшеницы из России обернулся падением цен

    Это катастрофа: при нынешних ценах на зерно начнется волна банкротств фермеров. Тем, кто закредитован,- а это почти все — продержаться на плаву будет очень сложно.

    4 августа

    Коровы, свиньи и государственные деньги

    Финансовая помощь сельскому хозяйству будет эффективна только тогда, когда реальные деньги придут к реальным производителям

    22 июля

    Глава Кубани предложил давать землю фермерам без торгов

      В ходе заседания рабочей группы президиума Государственного совета РФ в Москве, глава Краснодарского края Вениамин Кондратьев предложил повысить эффективность использования государственного имущества и предоставлять землю для фермеров без проведения торгов, сообщается в пресс-релизе краевой администрации. В нынешних условиях, считает губернатор, конкурировать с агрохолдингами в вопросе получения участков им практически невозможно, передает kommersant.ru. По его [...]